“Plantkiller.”

te weerleggen cliché voor website

Het achterliggende idee bij dit argument tegen veganisme luidt dat planten net zoals dieren ook levende wezens zijn en dat veganisten wel gebruik maken van gedode planten in hun dagelijks leven. Dit zou onsamenhangend zijn.

SENSE wil mensen kennis laten maken met ethisch veganisme. Deze veganistische stroming beschouwt het leven niet als iets dat op zich waardevol kan zijn. Waarden kunnen enkel bestaan als er wezens zijn die iets als wenselijk of onwenselijk kunnen ervaren: voelende wezens. In een onverschillige wereld bestaan er geen waarden.

Planten hebben geen complex zenuwstelsel wat voor zover geweten noodzakelijk is voor het hebben van een gevoelswereld. Daarnaast zijn plantengevoelens onaannemelijk vanuit een evolutionair oogpunt. Bij voelende dieren hebben gevoelens wellicht een evolutionaire functie: ze kunnen onze toekomstige handelingen sturen door herinneringen te koppelen aan negatieve of positieve ervaringen uit het verleden. Planten kunnen zich niet verplaatsen, dus gevoelens zouden vanuit een evolutionair perspectief niet functioneel zijn.

Aangezien kan aangenomen worden dat planten geen gevoelswereld hebben wordt het doden van planten door ethische veganisten niet als onsamenhangend beschouwd.

 

Misschien moet er wat meer humor in.

Ik weet niet of er ook iets gezegd moet worden over bijvoorbeeld fruitariërs?

“Naast de ethische veganisten zijn er ook veganistische stromingen die wel een bijzondere waarde toekennen aan het leven op zich. Fruitariërs gebruiken in principe niets waarvoor een levend organisme moet worden gedood of beschadigd. Zij beperken zich dus tot fruit, noden en zaden.”

 
 

Echt goe, zo wetenschappelijk en genuanceerd!
Stukje over fruitariërs kan er idd wel bij, misschien ook met hun motivatie daarvoor. Maar die is mij eigenlijk onbekend :)
En humor kan nooit kwaad!

 
 

Maar ik heb eigenlijk toch mijn twijfels bij het antwoord. Volgens mij is het helemaal niet zo dat elk ethisch veganist er niet van uit gaat dat leven op zich niet intrinsiek waardevol kan zijn. Ik denk net dat er heel wat zijn die dat wel denken. En ik heb ook mijn twijfels bij ‘ethisch veganisme als stroming’, ik zie het eerder als de praktische levenswijze die volgt uit een anti-speciesistisch denken. Dat is een discussie waarin uw idee niet juister is dan het mijne denk ik – en andersom – en een discussie die het waard is te hebben, maar dan moeten we het ook niet zo op de website presenteren.
Ik zou in dit antwoord dan precies meer focussen op het feit dat het zo is dat we planten doden, maar dat dat geen probleem hoeft te zijn o.w.v. het voelend-zijn-criterium. Wa denkt ge?

 
 

Ik ben het eens met uw opmerkingen.

De complexiteit aan opvattingen die er zijn bij ethisch-gemotiveerde veganisten zijn inderdaad als te samenhangend voorgesteld. Ik heb mijn opvattingen opgehangen aan de term “ethisch veganisme”.

Ik had mij voorgenomen om zo veel mogelijk moeilijke of vreemde woorden te vermijden. Misschien wordt “ethisch” en “stroming” beter vermeden.

 
   

Misschien ook belangrijk om te vermelden dat er meer planten worden ‘vermoord’ om dieren te voederen zodat zij op hun beurt ook opgegeten kunnen worden.