В основном хочу проанализировать проблемы в ходе воплощения проекта суда по отмене Договора на право временного пользования землей №674 от 29.12.2001 между СГГА и ЧП Прогресс

Что полезного было для кампании защиты восточного побережья Карантинной бухты от застройки

• переписка с органами власти с предложения по решению проблемы побережья (СГГА, Горсовет..., ЧФ РФ)
• значительно пополнена документальная база по проблеме (источник 1, источник 2)

Результаты решения проблемы бюрократическим аппаратом СГГА и Горсовета

• Видео документ №3. Переписка с СГГА

Проблемы:

• исковое заявление было подготовлен с сильными отступлениями от сроков
• иск не был подан в судебную систему даже к окончанию проекта

Красивые истории помешавшие воплощению проекта по намеченному плану:

• сложности коммуникации с ФРГН
• сильно большой перевес в деятельности был на переписку с органами власти
• очень много энергии ушло на создание общественной организации Карантинная Слобода.
  

  В определенный момент начались проблемы со стороны участников объединения как юридического лица.
  На данный момент для меня (Алексея Шестаковича, председатель ОО) во многом непонятна ситуация (еще развивается) по реальным приоритетам участников организаци.
  Юрий Дроздов (сопредседатель) весьма сильно способствовал протеканию кампании в рамках вовлечения к решению проблемы вне судебными способами. Проявлял активность на легализацию ОО КАРАНТИННАЯ СЛОБОДА.
  Александр Скрупский. Активность в оформлении ОО. В переписке практически не участвовал.
  

На данный момент по ОО:

• соучредителями предлагались следующие направления деятельности связанную с судебным процессом по проблеме побережья Карантинной бухт
  

  подавать иск как физическому лицу мне лично
  выкупить общественную организацию. Учредительные документы у Дроздова взял для похода в пенсионный фонд по учредительным делам (печати и счета нет)
  по самой проблеме проекта настаивают на ведении переписки и задействовании прокуратуры.
  

Субъективные причины главного исполнителя Алексея Шестаковича

• конфликтность
• финансовая проблемы
• проблемы самоорганизации
• зависимости/вредные привычки

Как намечаю проявлять активность по проблеме проекта

• дальнейшее накопление информации по проблеме
• сейчас возможность подать в суд стоит не на первом месте. Важно сейчас найти источник ресурсов для обеспечения жизнедеятельности. Последняя идея, которая в перспективе, будет самоокупаемать деятельность. http://alexeyok.wix.com/expert#!t/ch6q

В чем проект “провален”:

• плохо реализовано финансирование. из 12 000 грн освоена пятая часть. Плохая коммуникация
• появилась необходимость в паузе по правозащитной деятельности

Какие сейчас стоят локальные проблемы:

• “необходимость” финансирование через привлеченные лица (по сути проект ведет один человек. Зачем гемор с разными привлеченными в схему финансирования?) Чтобы оплатить судебный сбор нужно новое лицо для получения денег (но не я, и с другой фамилией). Хотя есть замечательное средство как банк способное направить сбор адресату. И я, не касаясь денег, предьявлю подтверждение судебного сбора вместе с исковым заявлением
  ФРГН постоянно рассказывает об оптимизации налогов. Нужно проанализировать систему взаимоотношений… frgn