ORDINE DEL GIORNO 12/10/2011 – report.

la prossima settimana c’è il compleanno della sorella di Deborah – e ’sti cazzi!

1 – ANALISI DELLA SCORSA ASSEMBLEA.

Abbiamo preso circa 10 nuovi indirizzi, ma dobbiamo ricontrollare. Li mettiamo nella newsletter e
forse dopo nella mailing list. Debs manda una mail agli indirizzi nuovi per invitarli a inviare
idee/proposte etc., per evitare che la loro presenza all’assemblea rimanga senza seguito. Si lascia la
porta aperta a tutti senza grosse preclusioni, fermi restando i classici punti di buon senso
(antifascismo etc.) che ci contraddistinguono. Opinioni e impressioni sull’assemblea:si ricorda che
qualcuno dei nuovi ha detto che il sito sembra un po’ “confusionario” nella distribuzione degli
articoli sulla pagina, perché non si capisce benissimo il filo logico che li lega etc. Poi sempre lui
proponeva di scrivere due righe all’inizio di ogni articolo nelle quali specificare il tema dell’articolo
stesso (un abstract in piccolo), per evitare che qualcuno inizi a leggere gli articoli, credendo che
trattino di certi temi, per poi scoprire che ciò non è vero. Insomma dire un po’ meglio di cosa
trattano gli articoli. L’assemblea è stata un successo o no? Oggi non c’è nessuno di quelli dell’altra
volta. Questo forse è indice di un piccolo fallimento? Cosa abbiamo sbagliato? Abbiamo cercato di
catturare parecchia gente andando alle varie lezioni, toccando circa un 120 persone, e perciò dawit
dice che 8-10 facce nuove all’assemblea scorsa non è un successone. Poi oggi non ce n’è di nuovi,
perciò… Deborah dice che la gente è venuta pensando fosse qualcos’altro. Forse secondo lei il fatto
che si sia visto che ci sbattiamo e che lavoriamo molto per mandare avanti il collettivo li ha
scoraggiati. Forse la forma assemblea aperta è da riutilizzare o no (Franz), sempre per riaccogliere
gente nuova? Per molti è meglio di no. Onofrio dice che bisogna parlare con la gente di persona e
convincerle volta per volta. Per Basilio bisogna puntare molto su Sgm per farci conoscere ancor di
più per invogliare i nuovi (presentazioni, iniziative su libri e dibattiti). (Bisogna dare qualche soldo
al centro stampa e Lara rimarrà tesoriere, salvo qualche volontario che la sostituisca). Bilancio
finale: poteva andare meglio ma onofrio che bisogna farsi le ossa: cioè non è facile e automatico
portare dentro gente nuova; bisogna parlare con conoscenti a sgm e non; con compagni di corso; poi
forse è stato negativo che abbiamo parlato di troppi tecnicismi etc.: l’assemblea aperta forse non è la
cosa migliore; meglio fare un briefing più formale e meno tecnico. Forse non è stata la formula
giusta. *- Cerchiamo di trovare forme alternative per tirar dentro della gente. Franz dice: magari un
qualcosa di un po’ “pop” per far venire della gente? Insomma qualcosa da “appendere” a SGM per
far vedere che lavoriamo anche su cose un po’ più “attraenti”. Questo comunque per il futuro.
Magari verso febbraio, dopo la sessione d’ esami, si potrebbe fare un altro evento di “richiamo” per
attirare gente (ci sarà anche il COMPLEANNO DEL CASO S.).

2 – PAROLA CHIAVE.

Bisogna scrivere l’editoriale. Forse, data la mole di lavoro per i bolognesi, la colonna dei fuoriusciti
potrebbe occuparsene, basandosi sulla discussione presente su rise up e sui nostri futuri
suggerimenti. Qualcuno si propone?
Ci si aggiorna su rise up per gli articoli. Richiamiamo tutti all’ordine per la consegna e la correzione
degli articoli. Oggi non c’è stato molto tempo per parlare di questioni contenutistiche, ma si tiene a mente la discussione lanciata da JacL.

3 – NEWSLETTER.

Si cercherà di risolvere il fatto che finisca in spam. Alf ci guarda ma non può risolverlo di sicuro.
Domani debs manda le robe per il cineforum in newsletter. C’è la questione se inserire i link degli
ultimi articoli pubblicati: dawit propone gli ultimi due/tre in ordine cronologico e gli ultimi due della
parola chiave. Comunque debs farà una cernita degli articoli da inserire, anche se lei non vorrebbe
“avvantaggiare” alcuni articoli rispetto ad altri. Ma nessuno si offende.

4 – MASETTI/ CINEFORUM.

Qualcuno del Berneri propone di aprire una sorta di dibattito dopo il film. Cioè sollecitare
osservazioni/domande. Poi si vede al momento. Chi cura la proiezione può sollecitare eventuali
domande, ma senza fossilizzarci, visto che probabilmente nessuno vorrà fare domande. Senza fare
comizi. Lunedì max e dawit sono andati a Imola, rintracciando un bel po’ di documenti su Masetti
(ca. trenta). Si è fatta una cernita dei documenti e procederanno al lavoro. Max specifica su rise up i
documenti selezionati per l’esposizione sui pannelli (saranno una quindicina).
5 – VARIE (ISREBO E SEMINARIO BARTLEBY).
Dawit parla dell’incontro con il direttore dell’Isrebo cosa è emerso? L’istituto è in una situazione
particolare (forse si fonderà con altri istituti), però il direttore elogiava in generale l’idea del Caso S.
Anche se parlava a titolo personale, lui parlava di una possibile collaborazione, nelle forme e nei
modi che poi si vedrà. Intanto il 19 c’è la presentazione della rivista on-line di Isrebo, per cui forse
si potrebbe scrivere sulla rivista un articolo di presentazione del Caso S. Poi dawit gli ha proposto di
far venire qualcuno dell’Isrebo in assemblea per scambiare idee e per farci spiegare cosa fa
quell’istituto di ricerca e cosa fa un istituto di ricerca in generale. Dawit scriverà eventualmente
l’articolo per la rivista Isrebo. Insomma sviluppare la collaborazione con altri enti e soggetti presenti
a Bologna, come abbiamo fatto con il Vag e con il Bartleby.
Laboratorio autoformazione Bartleby.
Basilio e ste ricordano che lo scorso anno alf e basilio avevano dato la disponibilità a partwcipare
alla elaborazione del seminario del prossimo anno. La seguiamo? Cioè abbiamo proposte?
Discutiamone (Basilio e Ste comunque partecipano al seminario a livello personale. Poi se ne
parlerà dopo dicembre, quando finisce il seminario di quest’anno).
Basilio legge il libro di Gentili nell’eventualità che Frey non scenda da Parigi.