Общественный комитет защиты Херсонеса Крупа Т. ФОТО проблем стен Херсонеса

Крупа Т. ФОТО проблем стен Херсонеса

http://www.formuseum.info/2011/06/13/print:page,1,kurtina_19.html

13 июня 2011. Автор Татьяна Крупа

На фэйсбуке выложены новые фото состояния башни XVI, IV-III вв. до н.э., калитка средневекового времени, ведущей на цитадель и части куртины 19. Автор фото: Шестакович Алексей.

Любые комментарии тут излишни. В таком состоянии этот участок уже не первый год и никто не может сказать когда что-то тут поменяется.

Я понимаю в каком состоянии финансирование сохранение культурного наследия… Отмечу, что “злые языки” Севастополя упорно говорят, что это чудо консервационной методики (другого определения я этому не подберу) обошло цельный 1 млн грн…

И вы знаете, уважаемые читатели, я в это верю. Вот только меня лично тревожит один вопрос: что дальше? С таким – в ЮНЕСКО?

Мне интересно: кто из руководства Национального заповедника “Херсонес Таврический” такой наивный?

Мне интересно, как исследователю, который десять лет курировал программу консервации нашей экспедиции, писал по этому поводу отчеты, сдавал их в архив НЗХТ и Института археологии НАН Украины (в этих отчетах, согласно инструкциям, я фиксировала все: от имеющегося опыта консервации в Херсонесе (С.Ф. Стржелецкий) до пошаговых действий и состава растворов), почитать программу консервации.

Кто и когда писал эту программу?

За счет чего собирались ее выполнять?

Хочу видеть план выполнения этой программы с пошаговым описанием, как того требуют инструкции.

Три года все это безобразие стоит в таком виде: хочу почитать мониторинг оценки состояния куртины.

Конечно, все эти вопросы должны быть адресованы лично заместителю гендиректора НЗХТ по консервации Ларисе Васильевне Седиковой.

Искренне хочу услышать оценку всего это уважаемым Институтом археологии НАН УКраины, Полевым комитетом, Сегодня создана Спилка археологов Украины. Севастопольским ее отделением, по странной случайности, руководит бывший генеральный директор НЗХТ Л.В. Марченко.

Отмечу, что это –
не приватная информация. В Херсонесе работал один не равнодушный человек – Крис Клир. Мне повезло с ним немного общаться (ведь и я занималась консервацией). Он является автором интересной рукописи-монографии по консервации Херсонеса (я читала ее). Почему ее не издают? У Херсонеса нет денег?

Прошу всех желающих посмотреть сайт господина Клира (http://chriscleere.co.uk/). Посмотрев фото – узнаете много из Херсонеса. Например, вот знакомые места: http://chriscleere.co.uk/archaeological_si…nservation.html
Можно спросить этого уважаемого специалиста: такой подход к консервации он рекомендовал в Херсонесе? Желающие спросить – адрес тут: http://chriscleere.co.uk/contact.html
Господин Клир много дал Херсонесу, много вложил личного труда и энергии и, возможно, при всей своей чрезвычайной занятости, прокоментирует ситуацию…

Прошу посмотреть фото. Ржавое железо времянки, открытой всем ветрам (а, значит, туда благополучно попадают и осадки. Этот фактор очень хорошо разрушает и без того разрушенные внутренности куртины), гнилые досточки и кучи мусора у сарайчика, поросшие травой (а
как растет трава на цитадели за один год я хорошо знаю
)… А внутренности, подпертые годами палочками – это, что – те методики, которые используют в мире на такого уровня памятниках?

Все это не было так грустно, если бы не деструктировали растворы, на которых держались кладки. А в Херсонесе это либо земляной раствор, либо – известковые разновидности. В таком положении деструкция растворов – необратимая вещь. Или, что, – цементом замажут??? Так большинство оборонительных стен Херсонеса и так уже нельзя изучать из-за этого. В том же периболе – передовая стена (протейхизма). Консервация С.Ф. Стржелецкого была отбита линией от оригинальных кладок. Любой, посмотрев, мог увидеть где новодел, где подлинные. После того, как их замазали цементом – эти кладки потерянные для исследования. Разве, что зам по консервации Л.В.
Седикова лично покажет пальцем

Нет, категорически важно прочитать программу консервации…

Через эту калитку я лично ходила на раскоп 10 лет (участвовала в раскопках цитадели с 1996 года, с 2001 по 2008 гг – была заместителем начальника археологической экспедиции “Цитадель” Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина). Моим наставником в археологии Херсонеса была и покойная И.А. Антонова, которая, как хорошо известно, исследовала стены. Мой земляк и первый директор Херсонесского музея профессор К.Э. Гриневич – исследовал эти стены. Мой научный руководитель, создатель известной научной школы антиковедения и проводивший раскопки на Херсонесском городище, проф. В.И. Кадеев, – учил меня всегда быть честным и принципиальным исследователем.

В 2001 – 2002 гг. были частично проведены консервационно-реставрационные работы на куртине 19 (Седикова Л.В., Смирнов Р.П. Предварительный отчет по консервации и реставрации башни ХVII (Зенона) и куртины 19 в 2001 –
2002 гг// Арх. НЗХТ. – Д. 3559. – 43 л.).

Вот с этого дела:


Возникает вопрос:
что произошло такого, что, говорят, куртина начала падать? Но даже не в этом дело. Волнует искренне вопрос: как так получилось, что одна из самых целых и презентабельных куртин Херсонеса сегодня – просто сарай с обрывками уникальных кладок, подпертыми гнилыми палками и ржавеющим железом?

Кто-то будет нести за ее убийство ответственность или, как положено в нашем государстве, – отделаются легким испугом и будут сохранять культурное наследние дальше?